选举观察:民主党人对身份的痴迷

据《今日美国》的英格丽德·雅克报道，上周“近20万名白人女性参加了一个两小时的Zoom电话会议，据报道，她们为新当选的民主党总统候选人卡玛拉·哈里斯筹集了至少1100万美元。”“然后，不甘示弱的是，一群自称‘白人’的人周一也加入了呼吁，”而“其他团体也举行了类似的呼吁。”哈里斯“已经开始称唐纳德·特朗普和他的竞选伙伴JD·万斯很奇怪。’我会反驳说，这些种族隔离的筹款人只是很奇怪，但它们也说明了民主党对种族和性别的痴迷。”哈里斯“永远不会得到我的选票，因为她的极左政策。”时期。这与她的种族或她是女性的事实无关。”

城市节奏:“公平”辜负了芝加哥黑人

芝加哥以公平为导向的“政策破坏了改善黑人居民生活结果的四个最重要的手段:公共安全、公共教育、税收和公共服务，”《城市日报》的保罗·g·瓦拉斯(Paul G. Vallas)咆哮道。对“主动警务”的“过多限制”和检察官“未能起诉暴力罪犯”对芝加哥黑人造成了极大伤害。在芝加哥，只有6%的黑人学生在数学方面达到了州标准，17%的学生在阅读方面达到了州标准。“公共不安全、学校质量差、经济机会减少”阻碍了外部投资，助长了黑人的外流。他说:“在民主党代表们为他们在11月的全国大选前景感到焦虑之际，他们最好花点时间对他们所在城市和所在州的进步平等议程的结果提出质疑。”

前餐馆老板:特朗普的税收双赢

《国家评论》(National Review)的安迪·普兹德(Andy Puzder)指出:“来自左翼和右翼的批评者声称”唐纳德·特朗普的“小费不征税”提议“是一种政治策略，只会让少数工人受益，并减少税收。”然而，这一提议既可以“增加税收”，又可以帮助特朗普获得低薪工人，从而实现他的政治目标。该政策可以“在没有风险的情况下，像提高最低工资那样增加收入，比如减少工作时间、自动化和失业。”“十分之九”拿小费的员工表示，他们宁愿维持较低的最低工资，也不愿冒着小费减少的风险。“这是一个独特的组合。“事实上，它也可能是一个政治优势，但这并不会抵消这些好处。”

右起:左派对最高法院权力的攫取

拜登总统对最高法院的攻击可能不会有什么结果，“但这仍然是他彻底玷污的职业生涯中的又一个污点，”《华盛顿审查员》的编辑们指责道。拟议的法官18年任期限制和可执行的行为准则“与宪法背道而驰”，通过修正案的可能性极小。值得注意的是，拜登在参议院司法委员会任职的36年里，从未与最高法院发生过问题。“那么，重塑最高法院的紧迫性在哪里?”没有，因为在那些日子里，法院做出了拜登和他的左翼同僚喜欢的更具意识形态激进性的决定。“民主党和更广泛的左派现在攻击最高法院，只是因为他们想重新控制它。”

文化评论家:和法国一样，我们很脆弱

《理性》杂志的J.D. Tuccille警告说:“在CrowdStrike惨败之后，法国基础设施遭到了多次攻击，这凸显了现代社会的脆弱性。”法国的高速铁路网遭到纵火和其他行为的袭击，导致交通中断，电信线路遭到破坏，光纤和移动线路受到影响。这些“事件说明了确保现代互联世界的安全是多么困难”，紧随CrowdStrike的混乱之后，突出了“我们所依赖的系统的脆弱性”。哦，美国“和法国一样暴露在外”，数据网络和电网也容易中断。“除非我们为这些联系的消失制定备用计划”，否则我们将自己“置身于一个提供了如此多”但却可能“瞬间”被夺走的世界之中”。

-由《华盛顿邮报》编辑委员会编撰